Майнским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к гражданину У. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчиком при продаже товара нарушено исключительное право истца на служебное произведение – рисунок. 18 января 2023 года, 21 января 2023 в торговых точках были выявлены факты продажи ответчиком товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат истцу на основании договоров от 30.11.2011 №240 и от 04.02.2005 №46, заключенных истцом с работниками. Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки, производилась видеосъёмка.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Данные товары были введены в гражданский оборот вопреки воле правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный товар был произведен истцом либо вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности размещены на таком товаре с согласия правообладателя, ответчиком не представлены.
Исковые требования суд удовлетворил, а именно взыскал с ответчика в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительного права в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости товара в размере 800 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Медведева Е.А.,
секретарь суда
